美国银行首席执行官表示美国人尚未花费65%至70%的刺激基金
自大流行开始以来，已经有三轮独立的直接刺激检查冲击了美国人的银行账户。
第一轮价值高达 1,200 美元，是 CARES 法案的一部分，而最近的 1,400 美元支票是 1.9 万亿美元美国救援计划的副产品。在中间，有一笔 600 美元的付款于 2020 年底获得批准。这是一轮刺激计划，在立法者在今年下半年就救济计划细节讨价还价之后几乎没有发生。
这三轮刺激计划帮助很多人满足了他们的基本需求，比如摆上餐桌和支付房租。而且他们还允许一些人摆脱大流行期间产生的债务，或者至少可以减少债务。
但并非所有收到刺激性支票的人似乎都需要这笔钱。事实上，反对这些支票的立法者认为，发放现金不一定能达到刺激经济的目的。在某种程度上，他们可能是对的。
美国人坐拥刺激现金
今年到目前为止，消费者支出比 2019 年的水平增加了 20%。但有些人仍然坚持他们的刺激基金。
事实上，美国银行首席执行官布赖恩·莫伊尼汉 (Brian Moynihan) 最近证实，鉴于这些付款，消费者的支票账户中有更多钱。具体来说，他说美国人在最近几轮刺激计划中没有花费大约 65% 到 70%。
当然，这是好事还是坏事还有待商榷。人们很容易提出在银行里存更多钱是件好事的论点。多余的现金可以作为应急基金，这样下次发生经济危机时，如果更多人有现金储备可以依靠，公众就不需要那么多的救助。
另一方面，如果人们坚持他们的刺激资金而不是花钱，这意味着在某种程度上，这些钱不会流向可能需要这些收入来维持生计或重新雇用被解雇的工人的企业大流行的过程。
尽管自 2020 年 4 月达到峰值以来，美国失业率已大幅下降，但与大流行开始前的可用数字相比，美国经济仍减少了 760 万个工作岗位。如果接受刺激支票的人选择囤积这笔钱而不是花钱，就业增长可能会停滞不前，从而阻碍更大的经济复苏。
公平地说，就大流行本身而言，事情还没有完全恢复正常，一些刺激计划的接受者可能会坚持使用这笔钱，以便他们在感到舒服时可以更多地旅行或社交。但很明显，很多接受刺激检查的人在技术上并不需要这笔钱，因此，第四轮刺激看起来越来越不可能。
